De maandagmorgen begon goed. Er stonden wat leuke dingen voor die dag op het programma en alvorens daaraan te beginnen dacht ik nog maar eens even naar de financiële toestand van ondergetekende te kijken. Zo tegen het eind van de maand kan dat geen kwaad.
Had ik het maar niet gedaan. Wat zo mooi begon eindigde in een rampenscenario waar de makers van de film Titanic nog een puntje aan kunnen zuigen.
En wat veroorzaakte dit allemaal? Juist ja, Essent had zich weer eens van zijn beste kant laten zien door gewoon weer een fout voorschot van mijn rekening af te halen, terwijl toegezegd was dat dit met ingang van juni gecorrigeerd zou zijn. Mis! Het zou Essent ook niet zijn als dit gewoon goed ging. Ik had het kunnen weten. Leer ik het dan nooit? Er is niemand, er is werkelijk geen instelling die bij mij zo snel mijn bloed kan doen koken als Essent, dat moet ik ze na geven.
Nadat mijn oog gevallen was op het foute maandbedrag reageerde mijn lichaam meteen. Mijn bloeddruk steeg naar gevaarlijke hoogte, mijn neusvleugels begonnen te trillen, mijn onderlip probeerde woorden te vormen met mijn bovenlip maar dat mislukte faliekant. Slechts een happen naar lucht was alles wat de twee helften van mijn mond los van elkaar voor elkaar kregen. De stoom kwam uit mijn oren en net op een moment dat ik dacht te ontploffen, vormden mijn lippen een grote dikke vette vloek. Die ontlading nam echter slechts een fractie van de druk weg die was ontstaan.
Het schijnt niet mee te vallen om een voorschot te wijzigen. De eerst opkomende gedachte was om het bedrag gewoon meteen te storneren en het juiste over te maken. Maar dat zou geen lucht geven aan mijn kokende bloed. Nee, ik moest iemand door de lijn kunnen trekken. Zij verpesten mijn humeur op maandagochtend, dan zou ik ook eens iemand z’n humeur gaan verpesten. Moeten ze maar niet op de klantenservice van Essent gaan werken.
Heel kortaf, aangevuld met veel hopeloos gezucht, deed ik mijn verhaal. Met de jaarafrekening in mei hadden ze gedacht ons weer eens hoger in te schalen, waarna ik meteen gebeld had en het maandbedrag naar beneden had gekregen. Dat zou met ingang van juni aangepast worden. En nee, ze konden destijds het voorschot van mei waarop het te hoog ingeschaalde maandbedrag al was ingehouden niet meer wijzigen. Nou, so be it. Dat hadden we dan maar te slikken, maar je voelt je eigenlijk op dat moment al weer goed genomen. We zijn tenslotte geen bank van lening. Maar in mei zullen de vette bonussen aan de top wel weer uitbetaald moeten worden, dus dat verklaart het een en ander. En nu was dus het voorschot van juni geïnd en juist ja, het bedrag was niet aangepast. De juffrouw ging het nakijken. Inderdaad, er was een gespreksnotitie met daarop de gemaakte afspraak over het nieuwe gecorrigeerde maandbedrag, maar foutje, de wijziging was niet doorgevoerd. En voor juli was het ook al te laat om het nog aan te passen, dus om ons tegemoet te komen, zou er voor de maanden augustus en september een lager bedrag ingehouden worden dan het oorspronkelijk nieuw overeengekomen maandbedrag. En om nou te voorkomen dat het voor oktober weer fout ging, moeten we op 31 augustus de meterstanden doorgeven, waarna een nieuwe berekening volgt en dan zou het zo maar eens kunnen zijn dat we zelfs nog wel lager uitkomen dan het in mei nieuw overeengekomen maandbedrag. Ze bracht het alsof ze ik-weet-niet-wat weggaf aan ons. Ik werd laaiend. Ons een beetje opzadelen met werk. Toen ik zei dat ik ook gewoon het bedrag kon storneren en vervolgens de correcte 200 euro kon overmaken, zei ze, let op.... dat zou ik niet doen, want dan volgt er een incasso!!! Jaaa, u leest het goed. Essent maakt een fout, klant herstelt zelf en krijgt vervolgens een incasso aan zijn broek over een bedrag dan hij niet eens hoeft te betalen. Kunt u dat nou nog volgen? Ik niet!
Het leuke uitje ging over een kwartier beginnen en in een zwak moment, maar eigenlijk ook omdat ik in zo’n opgefokte staat niet aan wilde komen daar waar ik verwacht werd, dacht ik bij mezelf, okay, ze gaan (tegen beter in) in de herkansing. Wel vroeg ik: ‘Hoe weet ik nou of augustus en september gecorrigeerd gaan worden? Daar zou ik binnen veertien dagen een bevestiging van krijgen want die deed ze vandaag nog de deur uit?! Ik kon het niet laten en zei sarcastisch: ‘Per e-mail kan dat binnen een minuut bij mij zijn en Tante Pos doet er twee dagen over’. Maar nee, ze had een gespreksnotitie gemaakt en de wijziging ging ze doorgeven, maar dat was weer een andere afdeling die de bevestiging de deur uit moest doen.
Essent heeft me in het verleden al zo veel tijd gekost en wederom leggen ze beslag op mijn tijd. Ik had in al die verloren uren wel een tiendelige bestseller kunnen schrijven.
Meestal eindigt het dan met ...wordt vervolgd...maar ik hoop dat deze Essent-ologie bij deel II zijn Waterloo vindt. Heeft u ook vervelende ervaringen met Essent, deel ze mee op de blogspot.
vrijdag 29 juni 2007
maandag 25 juni 2007
Besnijdenis Centrum geopend
Auw Auw AMSTERDAM - In Maastricht is zaterdag een Besnijdenis Centrum van het Medisch Centrum Annadal geopend. Daar zullen op zaterdagen bij jonge jongens besnijdenissen met een religieuze of culturele achtergrond worden uitgevoerd.
Met de opening telt Nederland nu zeven dergelijke besnijdeniscentra, verspreid over het hele land.
Bij een besnijdenis wordt de voorhuid van het mannelijk geslachtsdeel verwijderd. Dit gebeurt in de centra onder plaatselijke verdoving. Vaak zijn bij jonge jongens de ouders en andere familieleden bij de ingreep aanwezig en gaat de jongen meteen na de besnijdenis weer terug naar huis.
Dit is voor een kind veel minder ingrijpend dan een ziekenhuisbesnijdenis onder algehele narcose, zegt het Besnijdenis Centrum Nederland
Schandalig, dat dit in Nederland kan en mag, volgens het volkenrecht is dit mutilatie en ten strengste verboden. Heeft eerst Ayaan Hirsi Ali haar best gedaan het probleem van mutilatie bij vrouwen aan de kaak te stellen gaan we ondertussen gewoon even de mannen maar aanpakken.
Een Turkse collega van me twijfelt nog of hij het zijn zoon zal aandoen. Niet doen Cem Niet doen, het is niet nodig, er is geen Iman die weet waarom de Arabieren zo nodig de Joden na moeten doen die zelf ook niet weten waarom ze het uiteindelijk doen. Ze weten het gewoon niet en ondertussen verminken ze jonge jongens voor het leven!
Met de opening telt Nederland nu zeven dergelijke besnijdeniscentra, verspreid over het hele land.
Bij een besnijdenis wordt de voorhuid van het mannelijk geslachtsdeel verwijderd. Dit gebeurt in de centra onder plaatselijke verdoving. Vaak zijn bij jonge jongens de ouders en andere familieleden bij de ingreep aanwezig en gaat de jongen meteen na de besnijdenis weer terug naar huis.
Dit is voor een kind veel minder ingrijpend dan een ziekenhuisbesnijdenis onder algehele narcose, zegt het Besnijdenis Centrum Nederland
Schandalig, dat dit in Nederland kan en mag, volgens het volkenrecht is dit mutilatie en ten strengste verboden. Heeft eerst Ayaan Hirsi Ali haar best gedaan het probleem van mutilatie bij vrouwen aan de kaak te stellen gaan we ondertussen gewoon even de mannen maar aanpakken.
Een Turkse collega van me twijfelt nog of hij het zijn zoon zal aandoen. Niet doen Cem Niet doen, het is niet nodig, er is geen Iman die weet waarom de Arabieren zo nodig de Joden na moeten doen die zelf ook niet weten waarom ze het uiteindelijk doen. Ze weten het gewoon niet en ondertussen verminken ze jonge jongens voor het leven!
vrijdag 22 juni 2007
Antonov 124 landt op Vliegveld Eindhoven
De Antonov is het grootste vracht- vliegtuig ter wereld
Foto M D Biemans
woensdag 20 juni 2007
Wegzuigen. Door Miekel
Zondagavond had Zembla een reportage over dat meisje dat enkele weken geleden overleden is na een, waarschijnlijk, verkeerd uitgevoerde liposuctie. Haar moeder en vriend kwamen aan het woord en ze lieten foto’s zien van een frisse jonge meid. Je zag haar in bikini en werkelijk er mankeerde helemaal niks aan dat kind. Ze had mooie lange slanke benen en een behoorlijke boezem. Zeker een volle C cup als het geen kleine D was. Moeder en vriend waren het er absoluut niet mee eens dat ze een borstvergroting wilde en begrijpelijk, want alles wat er moest zitten zat er al. Wat ze niet verteld had tegen haar moeder en vriend was dat ze ook een liposuctie liet doen. Maar hoe kan je nou vet weg laten zuigen als er niks weg te zuigen valt, ze woog maar vierenvijftig kilo? Precies! En daar zal het dus wel goed fout gegaan zijn. De hele reportage ging over jonge meisjes die borstvergrotingen wilden, een schaamlipcorrectie of liposuctie. Het meest schokkende vond ik om te zien dat het stuk voor stuk mooie slanke jonge meisjes waren, sommige net 18 of 19 jaar. En ze hadden allemaal zeker een volle B of een C cup. Wat bezielt zo’n kind dan om ze dan toch gestuft te willen hebben? Er was er maar een met een kleinere maat, maar dat grietje was ook zo iel dat het bij haar paste. En bovendien als de dames er parmantig bijstaan, want mankeert er dan aan een kleinere maat? Dat iele grietje kiepert straks geheid om met haar nieuw aangemeten D-cup. Ze zal minstens opnieuw moeten leren lopen, want haar evenwichtsorgaan is totaal uit zijn lood geslagen. En ik begrijp die moeders niet. Degene die in beeld waren, tja, wat zal ik er van zeggen. Ik denk dat die vanaf het begin af aan hun dochters niet goed begeleid hebben. Zo jong als ze zijn is het belangrijk om tegen ze te zeggen dat ze mooi zijn, dat ze goed zijn zoals ze zijn. Benoem alles positief. Daar moet je niet pas mee beginnen als ze dertien zijn en gaan pubberen, dan ben je al te laat. Gewoon: ‘Je bent mooi en goed zoals je bent’, daar moeten ze van doordrongen worden. Alsof die Pamela Anderson met d’r mega borsten nou zo gelukkig is. Echt niet!
Ik heb met mijn dochter regelmatig naar Make me beautiful gekeken en zij kon, gelukkig, zelf al het onderscheid maken of een borstvergroting of reconstructie nodig was. Vaak genoeg zei ze: ‘Maar daar mankeert toch niks aan.’ Precies meid, daar mankeert niks aan! En vervolgens concludeerde ze dat ze: ‘Het maar stom vond’. Natuurlijk kan het voor veel vrouwen een uitkomst zijn, maar dan hebben we het ook over ‘erge’ gevallen waar de vrouw ook echt psychisch onder te lijden heeft. En hoeveel zijn er niet die hun borsten laten verkleinen zodat ze eindelijk eens kunnen sporten en van hun nek-, schouder- en rugklachten af zijn en dan laten die jonge grietjes zich een bos hout aanmeten waar je U tegen zegt. Het meest schandalige vind ik eigenlijk de rol van die cosmetische chirurgen. Vet wegzuigen als er niks zit! Hoe halen ze het in hun hoofd. Borsten vergroten terwijl de jonge vrouwen in kwestie al niks te klagen hebben.
Wat ik hier nou in schril contrast tegenover vind staan is de Mis(s)verkiezing van enkele weken geleden. Vorig jaar voor het eerst georganiseerd door Lucielle Werner, onze sympathieke Nationale hinkepoot. Daar zag je vrouwen die vanaf hun geboorte of later door een ongeluk of ziekte een lichamelijke tekortkoming hadden, zoals dat tegenwoordig zo mooi heet. Voelden die vrouwen zich minder? Om de dooie dood niet. Stuk voor stuk stonden daar sterke vrouwen, zij voelden zich goed zoals ze waren. De een was beter onderlegd en meer bespraakt als de ander, maar allemaal waren ze zo zeker van zichzelf dat ze er toch maar stonden. Zelfs de badpakkenronde doorstonden ze met glans. Eigenlijk zouden al die grieten die borstvergrotingen en allerlei andere ingrepen overwegen op de eerste rij hebben moeten zitten. Zouden ze zich schamen? Misschien een paar. Ik vrees dat het grootste gedeelte gewoon doet wat de schoonheidsindustrie hen voorhoudt, je om laten bouwen tot je er perfect uitziet. Maar ja, wat is perfect? Je zou willen dat er een apparaatje bestond dat de ziekelijke gedachte van die meisjes kon wegzuigen. En ik zou ook graag een wegzuigapparaat hebben om malafide, gewetensloze plastische chirurgen op te zuigen en ze als een reusachtige afstotelijk BLOB ergens tentoon te stellen als afschrikmiddel. Wedden dat het gauw afgelopen zou zijn!
Ik heb met mijn dochter regelmatig naar Make me beautiful gekeken en zij kon, gelukkig, zelf al het onderscheid maken of een borstvergroting of reconstructie nodig was. Vaak genoeg zei ze: ‘Maar daar mankeert toch niks aan.’ Precies meid, daar mankeert niks aan! En vervolgens concludeerde ze dat ze: ‘Het maar stom vond’. Natuurlijk kan het voor veel vrouwen een uitkomst zijn, maar dan hebben we het ook over ‘erge’ gevallen waar de vrouw ook echt psychisch onder te lijden heeft. En hoeveel zijn er niet die hun borsten laten verkleinen zodat ze eindelijk eens kunnen sporten en van hun nek-, schouder- en rugklachten af zijn en dan laten die jonge grietjes zich een bos hout aanmeten waar je U tegen zegt. Het meest schandalige vind ik eigenlijk de rol van die cosmetische chirurgen. Vet wegzuigen als er niks zit! Hoe halen ze het in hun hoofd. Borsten vergroten terwijl de jonge vrouwen in kwestie al niks te klagen hebben.
Wat ik hier nou in schril contrast tegenover vind staan is de Mis(s)verkiezing van enkele weken geleden. Vorig jaar voor het eerst georganiseerd door Lucielle Werner, onze sympathieke Nationale hinkepoot. Daar zag je vrouwen die vanaf hun geboorte of later door een ongeluk of ziekte een lichamelijke tekortkoming hadden, zoals dat tegenwoordig zo mooi heet. Voelden die vrouwen zich minder? Om de dooie dood niet. Stuk voor stuk stonden daar sterke vrouwen, zij voelden zich goed zoals ze waren. De een was beter onderlegd en meer bespraakt als de ander, maar allemaal waren ze zo zeker van zichzelf dat ze er toch maar stonden. Zelfs de badpakkenronde doorstonden ze met glans. Eigenlijk zouden al die grieten die borstvergrotingen en allerlei andere ingrepen overwegen op de eerste rij hebben moeten zitten. Zouden ze zich schamen? Misschien een paar. Ik vrees dat het grootste gedeelte gewoon doet wat de schoonheidsindustrie hen voorhoudt, je om laten bouwen tot je er perfect uitziet. Maar ja, wat is perfect? Je zou willen dat er een apparaatje bestond dat de ziekelijke gedachte van die meisjes kon wegzuigen. En ik zou ook graag een wegzuigapparaat hebben om malafide, gewetensloze plastische chirurgen op te zuigen en ze als een reusachtige afstotelijk BLOB ergens tentoon te stellen als afschrikmiddel. Wedden dat het gauw afgelopen zou zijn!
woensdag 13 juni 2007
Zorgplicht. Door Miekel
Ik vraag me wel eens af wat voor soort ouders er toch allemaal rondlopen. Ouders die hun kinderen te vet mesten en ouders die hun twaalfjarige kinderen al toestemming geven om uit te gaan om zich vervolgens bij het ‘indrinken’ een alcoholvergiftiging op het lijf te halen.
Waar zijn die lui toch mee bezig?
In verschillende Scandinavische landen is het goed geregeld wat betreft wangedrag van ouders naar hun kinderen. De zorgplicht van ouders is daar zodanig goed vastgelegd dat er zelfs een wet is gemaakt die het mogelijk maakt om ouders die zich hieraan onttrekken of er een potje van maken, opgepakt en veroordeeld kunnen worden. Dat moesten we hier nou ook eens invoeren.
In Engeland heeft een jongetje zijn ouders aangeklaagd omdat die hem geen fatsoenlijk eten voorzetten. Deze jongen lijdt aan ernstig overgewicht, meer dan 100 kilo weegt hij en hij zit in de bovenbouw van de basisschool. Supervet dus en eigenlijk zwaar gehandicapt. Hij kreeg alleen maar patat, hamburgers, pizza’s en ander vet voedsel te eten, het een en ander weggespoeld met Cola. Ik snap die ouders dus niet. Volgens mij zit daar een schroef aan los. Die zetten niet alleen zijn gezondheid op het spel, maar ook het geestelijk welzijn van hun kind. Bovendien zal dit vroege overgewicht hem waarschijnlijk zijn leven lang achtervolgen. Mocht het hem al lukken om onder begeleiding een normaal bij hem passend gewicht te krijgen dan is het nog maar de vraag of hij dat volhoudt. Mocht zijn wilskracht zo sterk zijn dat hem dit lukt, dan heeft hij nog altijd een trauma te verwerken over een verziekte jeugd. Veel te dik geweest, gepest geweest, geen vriendjes gehad, niet kunnen sporten, noem het allemaal maar op.
De mens is van nature niet dik. Als ik vijf kilo aankom weet ik donders goed waar dat van komt en dat is niet van de lucht. Om er maar even een ouwedozen cliché tegenaan te gooien: ‘Ieder pondje gaat door het mondje’.
Kinderen die te dik zijn worden door de ouders te dik gemaakt. Ze letten niet op wat ze eten, ze letten niet op wat ze snoepen. Iedere dag uit school een zakje chips met cola en daarna nog koek en dat allemaal voor het avondeten, slaat echt nergens op. Eenmaal op het middelbaar heb je er minder controle op, maar mijn overtuiging is dat als je ze vanaf het begin af aan steeds drie keer per dag hebt laten eten, ze iedere dag fruit en/of yoghurt heb gegeven, dat die regelmaat erin zit. Als ik hoor dat kinderen ’s-morgens niet eten want ze lusten geen brood, dan krommen mijn tenen. Als ze geen brood lusten zijn er nog wel zoveel andere varanten op een ontbijt mogelijk dat die meteen aangedragen dienen te worden. Niemand de deur uit zonder ontbijt!
En dan lees je weer dat een twaalfjarige jongen in een comateuze toestand is geraakt door een alcoholvergiftiging opgelopen bij het indrinken voordat hij uit zou gaan. Wie laat nou een twaalfjarige jongen of meisje al uitgaan? Onder toezicht misschien naar een kinderdisco, maar dan houdt het toch echt op. Bovendien waar komen ze binnen? Er mag toch geen alcohol geschonken worden als ze onder de zestien zijn. Misschien ging hij naar een buurthuis? Maar daarvan is toch ook algemeen bekend dat er gedronken wordt. Hou die kinderen toch gewoon thuis, huur een leuke DVD om met z’n allen te kijken, laat vriendjes meekijken. Geef ze lekker cola en chips, want het is weekend en dan mag het!, en zo creëer je voor de toekomst ook nog leuke herinneringen. ‘Weet je nog, vroeger, dan huurde we een DVD en dan zaten we met de hele bups te kijken, met allemaal lekkere chips en drinken.’ Iedereen blij! .
Met die twaalfjarige coma drinker is dus ergens al op jonge leeftijd in de opvoeding iets verkeerd gegaan. Ze moeten al vroeg bijgebracht worden wat de gevaren zijn van te veel drank, roken en ongezond voedsel en dat kan alleen maar als je zelf het goede voorbeeld geeft. Doe je dat niet dan helpt er geen lieve God meer aan tegen de tijd dat ze uitgaan. Dan heb je al gefaald. Je moet toch als ouders niet willen dat je kind te dik is en dus ongezond en dat hij of zij te veel drinkt en gaat roken. Zorgplicht naar je kinderen gaat in vanaf het moment van zwangerschap tot in principe aan het graf.(Mocht dat nodig zijn) Het staat met vette letters onzichtbaar op ieders ouderlijk voorhoofd. Maar ja, zorg maar eens dat iedereen aan zijn plicht voldoet. Oh ja als je nu echt iets ergs wil zien kijk dan op de Miekel blog. Daar staat een filmpje van een meisje van zeven dat 200 KILO !!!! weegt.
Waar zijn die lui toch mee bezig?
In verschillende Scandinavische landen is het goed geregeld wat betreft wangedrag van ouders naar hun kinderen. De zorgplicht van ouders is daar zodanig goed vastgelegd dat er zelfs een wet is gemaakt die het mogelijk maakt om ouders die zich hieraan onttrekken of er een potje van maken, opgepakt en veroordeeld kunnen worden. Dat moesten we hier nou ook eens invoeren.
In Engeland heeft een jongetje zijn ouders aangeklaagd omdat die hem geen fatsoenlijk eten voorzetten. Deze jongen lijdt aan ernstig overgewicht, meer dan 100 kilo weegt hij en hij zit in de bovenbouw van de basisschool. Supervet dus en eigenlijk zwaar gehandicapt. Hij kreeg alleen maar patat, hamburgers, pizza’s en ander vet voedsel te eten, het een en ander weggespoeld met Cola. Ik snap die ouders dus niet. Volgens mij zit daar een schroef aan los. Die zetten niet alleen zijn gezondheid op het spel, maar ook het geestelijk welzijn van hun kind. Bovendien zal dit vroege overgewicht hem waarschijnlijk zijn leven lang achtervolgen. Mocht het hem al lukken om onder begeleiding een normaal bij hem passend gewicht te krijgen dan is het nog maar de vraag of hij dat volhoudt. Mocht zijn wilskracht zo sterk zijn dat hem dit lukt, dan heeft hij nog altijd een trauma te verwerken over een verziekte jeugd. Veel te dik geweest, gepest geweest, geen vriendjes gehad, niet kunnen sporten, noem het allemaal maar op.
De mens is van nature niet dik. Als ik vijf kilo aankom weet ik donders goed waar dat van komt en dat is niet van de lucht. Om er maar even een ouwedozen cliché tegenaan te gooien: ‘Ieder pondje gaat door het mondje’.
Kinderen die te dik zijn worden door de ouders te dik gemaakt. Ze letten niet op wat ze eten, ze letten niet op wat ze snoepen. Iedere dag uit school een zakje chips met cola en daarna nog koek en dat allemaal voor het avondeten, slaat echt nergens op. Eenmaal op het middelbaar heb je er minder controle op, maar mijn overtuiging is dat als je ze vanaf het begin af aan steeds drie keer per dag hebt laten eten, ze iedere dag fruit en/of yoghurt heb gegeven, dat die regelmaat erin zit. Als ik hoor dat kinderen ’s-morgens niet eten want ze lusten geen brood, dan krommen mijn tenen. Als ze geen brood lusten zijn er nog wel zoveel andere varanten op een ontbijt mogelijk dat die meteen aangedragen dienen te worden. Niemand de deur uit zonder ontbijt!
En dan lees je weer dat een twaalfjarige jongen in een comateuze toestand is geraakt door een alcoholvergiftiging opgelopen bij het indrinken voordat hij uit zou gaan. Wie laat nou een twaalfjarige jongen of meisje al uitgaan? Onder toezicht misschien naar een kinderdisco, maar dan houdt het toch echt op. Bovendien waar komen ze binnen? Er mag toch geen alcohol geschonken worden als ze onder de zestien zijn. Misschien ging hij naar een buurthuis? Maar daarvan is toch ook algemeen bekend dat er gedronken wordt. Hou die kinderen toch gewoon thuis, huur een leuke DVD om met z’n allen te kijken, laat vriendjes meekijken. Geef ze lekker cola en chips, want het is weekend en dan mag het!, en zo creëer je voor de toekomst ook nog leuke herinneringen. ‘Weet je nog, vroeger, dan huurde we een DVD en dan zaten we met de hele bups te kijken, met allemaal lekkere chips en drinken.’ Iedereen blij! .
Met die twaalfjarige coma drinker is dus ergens al op jonge leeftijd in de opvoeding iets verkeerd gegaan. Ze moeten al vroeg bijgebracht worden wat de gevaren zijn van te veel drank, roken en ongezond voedsel en dat kan alleen maar als je zelf het goede voorbeeld geeft. Doe je dat niet dan helpt er geen lieve God meer aan tegen de tijd dat ze uitgaan. Dan heb je al gefaald. Je moet toch als ouders niet willen dat je kind te dik is en dus ongezond en dat hij of zij te veel drinkt en gaat roken. Zorgplicht naar je kinderen gaat in vanaf het moment van zwangerschap tot in principe aan het graf.(Mocht dat nodig zijn) Het staat met vette letters onzichtbaar op ieders ouderlijk voorhoofd. Maar ja, zorg maar eens dat iedereen aan zijn plicht voldoet. Oh ja als je nu echt iets ergs wil zien kijk dan op de Miekel blog. Daar staat een filmpje van een meisje van zeven dat 200 KILO !!!! weegt.
maandag 11 juni 2007
test je zelf, ben jij een goede chauffeur
Weet je wat eenieder minstens een keer in de 15 minuten moet doen als ie in zijn auto zit?
Even in de spiegel kijken.
Als het dan zo is dat de afstand tussen jezelf en je voorganger groter is dan die met je achterligger dan moet je kijken of in diezelfde afstand tot je voorganger achter je meer dan een auto bevindt.
Dus als de afstand tot je voorganger bijvoorbeeld 50 meter is en zelfs langzaam groter wordt en in diezelfde afstand achter je bevinden zich twee of meer auto's dan ben je een slechte chauffeur.
dit kan je oplossen door:
a eindelijk eens gas te geven
b door eindelijk eens rechts te gaan rijden
c de eerste gelegenheid even aan de kant te stoppen om de anderen die wel normaal doorrijden voor te laten gaan
d door zelfmoord te plegen
Want het aantal idioten die niet gewoon doorrijden neemt helaas toe en tenzij je 200 km/h rijdt heb je geen recht om anderen op te houden dus moven met die hap.
Even in de spiegel kijken.
Als het dan zo is dat de afstand tussen jezelf en je voorganger groter is dan die met je achterligger dan moet je kijken of in diezelfde afstand tot je voorganger achter je meer dan een auto bevindt.
Dus als de afstand tot je voorganger bijvoorbeeld 50 meter is en zelfs langzaam groter wordt en in diezelfde afstand achter je bevinden zich twee of meer auto's dan ben je een slechte chauffeur.
dit kan je oplossen door:
a eindelijk eens gas te geven
b door eindelijk eens rechts te gaan rijden
c de eerste gelegenheid even aan de kant te stoppen om de anderen die wel normaal doorrijden voor te laten gaan
d door zelfmoord te plegen
Want het aantal idioten die niet gewoon doorrijden neemt helaas toe en tenzij je 200 km/h rijdt heb je geen recht om anderen op te houden dus moven met die hap.
zaterdag 9 juni 2007
Gezondheid in het verkeer "Arnhem"
Arnhem
7 Juni start een onderzoek naar blootstelling van fietsers, automobilisten en buspassagiers aan luchtverontreiniging. Er wordt onderzocht of de blootstelling van deze verschillende groepen verkeersdeelnemers van elkaar verschilt. Tevens wordt gekeken naar de effecten op de gezondheid. Een dergelijk onderzoek is nog niet eerder uitgevoerd in binnen- of buitenland.
Hulpverlening Gelderland Midden (GGD Arnhem) en Universiteit Utrecht voeren dit onderzoek samen uit. In het onderzoek rijden vrijwilligers twee uur lang in het verkeer. Meetapparatuur wordt meegenomen onderweg om de blootstelling aan luchtverontreiniging, waaronder fijn stof, te meten. De vrijwilligers rijden op de fiets , met de auto , diesel auto, diesel bus en trolly bus.
Kijk dat is nog eens een kompleet zinloos onderzoek, en dan dat trutje dat het belang op het nieuws probeert uit te leggen. Natuurlijk is de uitkomst allang bekend. De meeste vervuiling ademt de fietser in en wat betreft de automobilist?
Het maakt niet uit wat voor auto die rijdt, belangrijker is wat voor auto voor hem rijdt want dat is de shit die hij inademt en binnen krijgt tenzij hij een goed pollen filter heeft en een systeem dat automatisch bijvoorbeeld wanneer zo een stinkende diesel bus voor hem rijdt automatisch op binnen circulatie overgaat.
Misschien omdat het wel zo logisch is dat er daarom niet eerder zo een onderzoek is geweest. Moet er zo nodig weer een promoveren met een niets zeggend onderzoek. Ga fietsen trut.
7 Juni start een onderzoek naar blootstelling van fietsers, automobilisten en buspassagiers aan luchtverontreiniging. Er wordt onderzocht of de blootstelling van deze verschillende groepen verkeersdeelnemers van elkaar verschilt. Tevens wordt gekeken naar de effecten op de gezondheid. Een dergelijk onderzoek is nog niet eerder uitgevoerd in binnen- of buitenland.
Hulpverlening Gelderland Midden (GGD Arnhem) en Universiteit Utrecht voeren dit onderzoek samen uit. In het onderzoek rijden vrijwilligers twee uur lang in het verkeer. Meetapparatuur wordt meegenomen onderweg om de blootstelling aan luchtverontreiniging, waaronder fijn stof, te meten. De vrijwilligers rijden op de fiets , met de auto , diesel auto, diesel bus en trolly bus.
Kijk dat is nog eens een kompleet zinloos onderzoek, en dan dat trutje dat het belang op het nieuws probeert uit te leggen. Natuurlijk is de uitkomst allang bekend. De meeste vervuiling ademt de fietser in en wat betreft de automobilist?
Het maakt niet uit wat voor auto die rijdt, belangrijker is wat voor auto voor hem rijdt want dat is de shit die hij inademt en binnen krijgt tenzij hij een goed pollen filter heeft en een systeem dat automatisch bijvoorbeeld wanneer zo een stinkende diesel bus voor hem rijdt automatisch op binnen circulatie overgaat.
Misschien omdat het wel zo logisch is dat er daarom niet eerder zo een onderzoek is geweest. Moet er zo nodig weer een promoveren met een niets zeggend onderzoek. Ga fietsen trut.
woensdag 6 juni 2007
Getreiter. Door Miekel
Wat lopen er toch etterballen rond op deze aardkloot. Mensen die er een genoegen in scheppen om anderen een hak te zetten alleen voor hun eigen genoegdoening of om hun gefrustreerde geest te bevredigen.
Mensen die werkelijk ieder middel aangrijpen die de wet hun ‘helaas’ in dit geval biedt om andere dwars te liggen.
Stel je voor; je hebt de mazzel dat je een kavel kunt kopen. Hartstikke fijn want wat is er mooier dan zelf je eigen huis te bouwen. Precies zoals jij dat hebben wilt.
De buurt is ook blij dat het braakliggende terrein eindelijk bebouwd gaat worden. Mis! Er zit altijd een etter tussen die dwars gaat liggen. Daar zit je dus met je stukje grond te kijken.
Wat kun je doen? Je stapt naar de persoon in kwestie om te praten en uit te vinden wat zijn bezwaren zijn en hem zo te betrekken in de plannen. Wellicht is er een manier om zo te bouwen dat beide partijen tevreden zijn. Maar als die persoon de deur dicht gooit en geeneens wil praten dan is het duidelijk dat het om pure pesterij gaat.
Ik ken nu al twee gevallen waarbij dat zo is gegaan. In het eerste geval was het helemaal schandalig. De toekomstige buurman, zijnde de etterbal, liep gewoon in de buurt rond te bazuinen dat hij ‘dit’ voor de lol deed. De letterlijke opgetekende woorden waren: ‘Ik vind dit gewoon leuk om te doen.’ En daar sta je dan. De gemeente had alles goedgekeurd. Keer op keer werden de rechtszaken gewonnen, zelfs tot aan de Raad van State aan toe werd de eigenaar van het kavel in het gelijk gesteld. Echter door een wijziging in het Burgerlijk Wetboek kon de etterbalbuurman toch gewoon zijn recht halen, wat hij dan ook deed. De eerste verdieping die al stond had afgebroken moeten worden en alles had een meter naar achteren gemoeten. De enige reden waarom alles uiteindelijk toch kon blijven staan was het feit dat etterbalbuurman ging scheiden en het huis verkocht ging worden. Maar zelfs toen de man het huis al uit was, maar de boel nog wel verkocht moest worden ging hij gewoon door! Is dat errug of is dat errug! De nieuwe eigenaren van het huis van etterbalbuurman waren van de situatie op de hoogte en zaten vervolgens helemaal nergens mee. Sterker nog, de eigenaar van het kavel met daarop een half afgebouwd huis werd gezegd: ‘Bouw alstublieft door zodat het af komt’. Gelukkig dus geen vuiltje aan de lucht met de nieuwe buren.
Deze mensen hebben dus uiteindelijk geluk bij een ongeluk gehad. Was die etterbalbuurman niet gaan scheiden, dan hadden ze de boel af kunnen breken. Puur en alleen door de pesterij van een persoon.
Sinds kort weer zo’n soortgelijk verhaal gehoord. Die mensen staan nog in het begin stadium. Buurt blij dat er gebouwd gaat worden. Een etterbalbuurman maakt bezwaar en is niet bereid om in gesprek te gaan met de nieuwe eigenaren van het kavel zodat hij mee kan denken en een oplossing kan zoeken die voor hem aanvaardbaar is. Zijn bezwaar is overigens erg ver gezocht, maar dit even terzijde. Maar bij een poging om met de man te praten werd de deur voor hun neus dichtgegooid. Het is dan wel meteen duidelijk waar het die man om te doen is. Dwarsliggen en niks anders, vooral omdat hij zelfs aangegeven heeft te willen verhuizen. Wat moet je hier nou mee. Je laat je toch niet door zo’n pestkop in de luren leggen. Ik zou een goede advocaat in de hand nemen en aantonen dat het hier alleen om pesterij gaat zodat het bezwaar niet ontvankelijk wordt verklaard. En mocht dat allemaal niks uithalen, want het komt natuurlijk wel vaker voor dat ons rechtsgevoel behoorlijk aangetast wordt door beslissingen van rechters dan zou ik niet schuwen voor hardere maatregelen. Je laat je toch niet door zo’n pesterige etterbal op de kop zitten waardoor je hele bouwproject zo drie jaar stil komt te liggen. Ja, want zo lang kan het duren.
Als iemand zich zo op stelt naar anderen moet hij er niet raar van op kijken dat er misschien wel terug getreiterd kan worden. Een paar mannetjes inhuren, zorgen dat je zelf op een feestje bent en eens zien hoe snel zo’n iemand zijn bezwaren intrekt. Veel getreiter komt voort uit jaloezie. Gun een ander eens iets, vooral als er gewoon hard voor gewerkt wordt.
Oh ja en nog iets leuks! Een fan heeft een blog gemaakt waar mijn columns ook op komen te staan en daar kan iedereen naar hartelust op reageren, kijk gauw op
http://miekel.blogspot.com
Mensen die werkelijk ieder middel aangrijpen die de wet hun ‘helaas’ in dit geval biedt om andere dwars te liggen.
Stel je voor; je hebt de mazzel dat je een kavel kunt kopen. Hartstikke fijn want wat is er mooier dan zelf je eigen huis te bouwen. Precies zoals jij dat hebben wilt.
De buurt is ook blij dat het braakliggende terrein eindelijk bebouwd gaat worden. Mis! Er zit altijd een etter tussen die dwars gaat liggen. Daar zit je dus met je stukje grond te kijken.
Wat kun je doen? Je stapt naar de persoon in kwestie om te praten en uit te vinden wat zijn bezwaren zijn en hem zo te betrekken in de plannen. Wellicht is er een manier om zo te bouwen dat beide partijen tevreden zijn. Maar als die persoon de deur dicht gooit en geeneens wil praten dan is het duidelijk dat het om pure pesterij gaat.
Ik ken nu al twee gevallen waarbij dat zo is gegaan. In het eerste geval was het helemaal schandalig. De toekomstige buurman, zijnde de etterbal, liep gewoon in de buurt rond te bazuinen dat hij ‘dit’ voor de lol deed. De letterlijke opgetekende woorden waren: ‘Ik vind dit gewoon leuk om te doen.’ En daar sta je dan. De gemeente had alles goedgekeurd. Keer op keer werden de rechtszaken gewonnen, zelfs tot aan de Raad van State aan toe werd de eigenaar van het kavel in het gelijk gesteld. Echter door een wijziging in het Burgerlijk Wetboek kon de etterbalbuurman toch gewoon zijn recht halen, wat hij dan ook deed. De eerste verdieping die al stond had afgebroken moeten worden en alles had een meter naar achteren gemoeten. De enige reden waarom alles uiteindelijk toch kon blijven staan was het feit dat etterbalbuurman ging scheiden en het huis verkocht ging worden. Maar zelfs toen de man het huis al uit was, maar de boel nog wel verkocht moest worden ging hij gewoon door! Is dat errug of is dat errug! De nieuwe eigenaren van het huis van etterbalbuurman waren van de situatie op de hoogte en zaten vervolgens helemaal nergens mee. Sterker nog, de eigenaar van het kavel met daarop een half afgebouwd huis werd gezegd: ‘Bouw alstublieft door zodat het af komt’. Gelukkig dus geen vuiltje aan de lucht met de nieuwe buren.
Deze mensen hebben dus uiteindelijk geluk bij een ongeluk gehad. Was die etterbalbuurman niet gaan scheiden, dan hadden ze de boel af kunnen breken. Puur en alleen door de pesterij van een persoon.
Sinds kort weer zo’n soortgelijk verhaal gehoord. Die mensen staan nog in het begin stadium. Buurt blij dat er gebouwd gaat worden. Een etterbalbuurman maakt bezwaar en is niet bereid om in gesprek te gaan met de nieuwe eigenaren van het kavel zodat hij mee kan denken en een oplossing kan zoeken die voor hem aanvaardbaar is. Zijn bezwaar is overigens erg ver gezocht, maar dit even terzijde. Maar bij een poging om met de man te praten werd de deur voor hun neus dichtgegooid. Het is dan wel meteen duidelijk waar het die man om te doen is. Dwarsliggen en niks anders, vooral omdat hij zelfs aangegeven heeft te willen verhuizen. Wat moet je hier nou mee. Je laat je toch niet door zo’n pestkop in de luren leggen. Ik zou een goede advocaat in de hand nemen en aantonen dat het hier alleen om pesterij gaat zodat het bezwaar niet ontvankelijk wordt verklaard. En mocht dat allemaal niks uithalen, want het komt natuurlijk wel vaker voor dat ons rechtsgevoel behoorlijk aangetast wordt door beslissingen van rechters dan zou ik niet schuwen voor hardere maatregelen. Je laat je toch niet door zo’n pesterige etterbal op de kop zitten waardoor je hele bouwproject zo drie jaar stil komt te liggen. Ja, want zo lang kan het duren.
Als iemand zich zo op stelt naar anderen moet hij er niet raar van op kijken dat er misschien wel terug getreiterd kan worden. Een paar mannetjes inhuren, zorgen dat je zelf op een feestje bent en eens zien hoe snel zo’n iemand zijn bezwaren intrekt. Veel getreiter komt voort uit jaloezie. Gun een ander eens iets, vooral als er gewoon hard voor gewerkt wordt.
Oh ja en nog iets leuks! Een fan heeft een blog gemaakt waar mijn columns ook op komen te staan en daar kan iedereen naar hartelust op reageren, kijk gauw op
http://miekel.blogspot.com
dinsdag 5 juni 2007
Vlieg op. Door Miekel
Ik snap sommige mensen niet hoor. Klagen, klagen, klagen, terwijl ze zichzelf in die situatie hebben gebracht waarover ze lopen te klagen.
Ik heb het over die lui die lopen te zeuren over geluidsoverlast van Eindhoven Airport. Iedereen die daar woont heeft geweten op het moment dat ze er een huis kochten of huurden dat de luchthaven er was.
Van oudsher was Welschap een militaire vliegveld. Al van ver voor de oorlog. De uitbreiding naar burgerluchtvaart is ook al meer dan vijfendertig jaar geleden in gang gezet. Dus wat loopt iedereen nou te zeuren. Had je geen huis in Veldhoven, Oerle of weet ik veel in welk ander omliggend gat moeten kopen.
Kijk, wij wonen in Valkenswaard en hadden in principe geen last van de luchthaven. Daar hoefden we ook geen rekening mee te houden toen we hier een huis kochten, want het was ver genoeg er vandaan. Wij waren niet zo gek om in Veldhoven te gaan wonen. Nu het aantal burgervluchten zo toegenomen is, is heel goed te merken dat er veel meer vliegtuigen over ons durp komen scheren. En ja, die hoor ik heel goed. En ja, die zie ik ook heel goed, want ik kan het niet laten om omhoog te kijken als er wat aangevlogen komt. Ik vind het nog altijd fascinerend om zo’n groot toestel te zien vliegen. Datzelfde heb ik altijd als ik op de A9 langs Hoofddorp en Schiphol rij. En maar kijken naar die vliegtuigen die landen en opstijgen. Dat ik daar nog steeds geen ongeluk heb veroorzaakt mag nog altijd een Godswonder heten, want ik kan het niet laten om als een opgewonden kind tegen mijn eigen kinderen te roepen: ‘Kijk, daar gaat er weer een.’ Het mooiste is dat stukje A4 vanuit richting Amsterdam naar Den Haag waar ze over de snelweg heen over een viaduct taxiën. Een KLM kist heeft dan mijn voorkeur, maar je kan niet al te kieskeurig zijn, het is maar net wat er langs komt.
Toch ga ik als inwoner van Valkenswaard niet lopen klagen over de toegenomen geluidsoverlast, want ik heb ook heel veel gemak van een luchthaven zo dichtbij huis. Als ik een vliegvakantie boek dan kies ik namelijk een bestemming uit die vanaf Eindhoven vertrekt. Je bent iets beperkter in je keuze, maar ik heb geen zin om naar Amsterdam te moeten rijden, een hele week of twee weken daar de auto te moeten parkeren. Uuuuuren van te voren aanwezig te moeten zijn om vervolgens uuuuuren vertraging op te lopen. Nee, geef mij maar Eindhoven Airport. Voor familie geen probleem om je even af te zetten en weer op te halen. Je bent snel ingecheckt, geen vertraging. Lekker makkelijk allemaal.
En je maakt mij niet wijs dat er niemand, maar dan ook helemaal niemand van die klagers zelf ooit vanaf Eindhoven vliegt. Dat gaat er bij mij niet in. Dus vind ik het allemaal behoorlijk hypocriet. Je hebt zelf met je volle verstand voor een woonomgeving onder de rook van een luchthaven gekozen, dus heb je geen enkel recht van spreken. Dat geldt overigens ook voor mensen die rondom Schiphol wonen. Hetzelfde laken een pak.
Nou zult u misschien zeggen, ja maar eerst was er nog niet zoveel vliegverkeer. Klopt, maar het vliegveld was er wel en die militairen hadden meer vliegbewegingen en meer herrie dan die burgerkisten. En je weet dat de kans heel groot is dat er uitgebreid gaat worden, want veel meer mensen gaan met vliegvakanties.
Ik vind het dus goed dat die directeur wil uitbreiden en toegeeft aan de eisen van Ryanair. Het betekent ook weer werkgelegenheid en bovendien zitten hier veel internationale bedrijven, die we hier ook heel graag willen hebben en houden. Dat betekent dat die ook snelle verbindingen willen naar Amsterdam en andere steden van Europa.
Ook moet de luchtmacht gewoon gebruik kunnen blijven maken van de luchthaven. Van oudsher hebben die sowieso de oudste rechten en ik vind het wel prettig dat het leger nog een beetje een oogje in het zeil houdt. Van onze luchtmacht (en landmacht) is toch al bijna niks meer over. Tegen alle klagers zou ik willen zeggen: ‘Vlieg op naar een andere woonplaats of hou je mond’.
Ik heb het over die lui die lopen te zeuren over geluidsoverlast van Eindhoven Airport. Iedereen die daar woont heeft geweten op het moment dat ze er een huis kochten of huurden dat de luchthaven er was.
Van oudsher was Welschap een militaire vliegveld. Al van ver voor de oorlog. De uitbreiding naar burgerluchtvaart is ook al meer dan vijfendertig jaar geleden in gang gezet. Dus wat loopt iedereen nou te zeuren. Had je geen huis in Veldhoven, Oerle of weet ik veel in welk ander omliggend gat moeten kopen.
Kijk, wij wonen in Valkenswaard en hadden in principe geen last van de luchthaven. Daar hoefden we ook geen rekening mee te houden toen we hier een huis kochten, want het was ver genoeg er vandaan. Wij waren niet zo gek om in Veldhoven te gaan wonen. Nu het aantal burgervluchten zo toegenomen is, is heel goed te merken dat er veel meer vliegtuigen over ons durp komen scheren. En ja, die hoor ik heel goed. En ja, die zie ik ook heel goed, want ik kan het niet laten om omhoog te kijken als er wat aangevlogen komt. Ik vind het nog altijd fascinerend om zo’n groot toestel te zien vliegen. Datzelfde heb ik altijd als ik op de A9 langs Hoofddorp en Schiphol rij. En maar kijken naar die vliegtuigen die landen en opstijgen. Dat ik daar nog steeds geen ongeluk heb veroorzaakt mag nog altijd een Godswonder heten, want ik kan het niet laten om als een opgewonden kind tegen mijn eigen kinderen te roepen: ‘Kijk, daar gaat er weer een.’ Het mooiste is dat stukje A4 vanuit richting Amsterdam naar Den Haag waar ze over de snelweg heen over een viaduct taxiën. Een KLM kist heeft dan mijn voorkeur, maar je kan niet al te kieskeurig zijn, het is maar net wat er langs komt.
Toch ga ik als inwoner van Valkenswaard niet lopen klagen over de toegenomen geluidsoverlast, want ik heb ook heel veel gemak van een luchthaven zo dichtbij huis. Als ik een vliegvakantie boek dan kies ik namelijk een bestemming uit die vanaf Eindhoven vertrekt. Je bent iets beperkter in je keuze, maar ik heb geen zin om naar Amsterdam te moeten rijden, een hele week of twee weken daar de auto te moeten parkeren. Uuuuuren van te voren aanwezig te moeten zijn om vervolgens uuuuuren vertraging op te lopen. Nee, geef mij maar Eindhoven Airport. Voor familie geen probleem om je even af te zetten en weer op te halen. Je bent snel ingecheckt, geen vertraging. Lekker makkelijk allemaal.
En je maakt mij niet wijs dat er niemand, maar dan ook helemaal niemand van die klagers zelf ooit vanaf Eindhoven vliegt. Dat gaat er bij mij niet in. Dus vind ik het allemaal behoorlijk hypocriet. Je hebt zelf met je volle verstand voor een woonomgeving onder de rook van een luchthaven gekozen, dus heb je geen enkel recht van spreken. Dat geldt overigens ook voor mensen die rondom Schiphol wonen. Hetzelfde laken een pak.
Nou zult u misschien zeggen, ja maar eerst was er nog niet zoveel vliegverkeer. Klopt, maar het vliegveld was er wel en die militairen hadden meer vliegbewegingen en meer herrie dan die burgerkisten. En je weet dat de kans heel groot is dat er uitgebreid gaat worden, want veel meer mensen gaan met vliegvakanties.
Ik vind het dus goed dat die directeur wil uitbreiden en toegeeft aan de eisen van Ryanair. Het betekent ook weer werkgelegenheid en bovendien zitten hier veel internationale bedrijven, die we hier ook heel graag willen hebben en houden. Dat betekent dat die ook snelle verbindingen willen naar Amsterdam en andere steden van Europa.
Ook moet de luchtmacht gewoon gebruik kunnen blijven maken van de luchthaven. Van oudsher hebben die sowieso de oudste rechten en ik vind het wel prettig dat het leger nog een beetje een oogje in het zeil houdt. Van onze luchtmacht (en landmacht) is toch al bijna niks meer over. Tegen alle klagers zou ik willen zeggen: ‘Vlieg op naar een andere woonplaats of hou je mond’.
vrijdag 1 juni 2007
Extra belasting op vervuilende auto's
DEN HAAG - Er komt een extra belasting op sterk vervuilende auto's, die de aanschaf van suv's zoals de BMW X5 en de Jeep Grand Cherokee moet ontmoedigen. De belasting moet de schatkist 100 miljoen euro per jaar opleveren. Oh ja hoor gaan we weer plukken.
Staatssecretaris Jan Kees de Jager heeft dat vrijdag gezegd in een vraaggesprek met De Telegraaf. Wat een drop lul heeft ie nog niet door dat de overheid de grootste vervuiler is.
De Jager zegt verder dat de fiscale bijtelling voor de aanschaf van zuinige auto's omlaag gaat met 40 procent. Dat is vooral gunstig voor leaserijders die in een milieuvriendelijke wagen rijden. Ja hoor de gemiddelde lease rijder rijdt ook in een Fiat Panda. Hun maandelijkse autolasten worden hierdoor ongeveer gehalveerd. Eigen rijders met een milieuvriendelijke auto hebben al enkele jaren een fiscaal voordeel.
Dit is zo erg he, alsof Die SUV's de vervuilers zijn. Nog geen 7% van alle autos zou je SUV kunnen noemen. Weet die eikel niet wat je moet doen? Bijvoorbeeld zorgen dat de verkeersdrempels verdwijnen zodat auto's niet constant hoeven af te remmen en weer optrekken. Wist je dat een fiat Panda in de stad daardoor net zoveel gebruikt als een SUV bij 80 km/h. En ooit gehoord van de groene golf? Op elkaar afgestemde verkeers lichten zodat het geen stoplichten meer zijn. Op deze manier bereik je ten minste iets voor de overige 93% van alle autos.
Als de overheid het zich tot taak zou stellen dat verkeer snel en zonder te hoeven vertragen kan rijden besparen ze mogelijk 4 keer zoveel dan met deze plukmaatregel. De Jager het bos in met jou ga aan een boom hangen daar hoor je thuis. Je weet niet waar je het over hebt.
Ik rijdt een SUV om lekker alle beperkingen zoals "bestemmingsverkeer"te omzeilen ik laat me niet knechten door ambtelijke droplullen. En voor die andere, die commentaar hebben op SUVs, het is alleen maar penisneid of de kift.
Staatssecretaris Jan Kees de Jager heeft dat vrijdag gezegd in een vraaggesprek met De Telegraaf. Wat een drop lul heeft ie nog niet door dat de overheid de grootste vervuiler is.
De Jager zegt verder dat de fiscale bijtelling voor de aanschaf van zuinige auto's omlaag gaat met 40 procent. Dat is vooral gunstig voor leaserijders die in een milieuvriendelijke wagen rijden. Ja hoor de gemiddelde lease rijder rijdt ook in een Fiat Panda. Hun maandelijkse autolasten worden hierdoor ongeveer gehalveerd. Eigen rijders met een milieuvriendelijke auto hebben al enkele jaren een fiscaal voordeel.
Dit is zo erg he, alsof Die SUV's de vervuilers zijn. Nog geen 7% van alle autos zou je SUV kunnen noemen. Weet die eikel niet wat je moet doen? Bijvoorbeeld zorgen dat de verkeersdrempels verdwijnen zodat auto's niet constant hoeven af te remmen en weer optrekken. Wist je dat een fiat Panda in de stad daardoor net zoveel gebruikt als een SUV bij 80 km/h. En ooit gehoord van de groene golf? Op elkaar afgestemde verkeers lichten zodat het geen stoplichten meer zijn. Op deze manier bereik je ten minste iets voor de overige 93% van alle autos.
Als de overheid het zich tot taak zou stellen dat verkeer snel en zonder te hoeven vertragen kan rijden besparen ze mogelijk 4 keer zoveel dan met deze plukmaatregel. De Jager het bos in met jou ga aan een boom hangen daar hoor je thuis. Je weet niet waar je het over hebt.
Ik rijdt een SUV om lekker alle beperkingen zoals "bestemmingsverkeer"te omzeilen ik laat me niet knechten door ambtelijke droplullen. En voor die andere, die commentaar hebben op SUVs, het is alleen maar penisneid of de kift.
Abonneren op:
Posts (Atom)